咱们这边的老话说,“吃饭靠米吃,打仗靠家伙什儿”,这次乌克兰跟美国那点事儿
你说这乌克兰,最近不是闹得沸沸扬扬,英国《金融时报》爆料说,他们准备拿出一大笔“保护费”给美国
这事儿一出来,咱们老乡都觉得挺离谱的,真是“花钱买平安”,还得掏出个千亿美元级别的“家伙什儿”——要说这买卖
乌克兰“上贡”千亿,究竟是救命稻草还是陷阱
你想,这乌克兰的当局,暗里头跟美国谈妥了,要拿出1000亿美元的武器采购协议,外加另外的500亿美元无人机合作方案,打算用这些“家伙什儿”当作“敲门砖”
可你说,这么大一笔钱,乌克兰自己经济那点破事儿,早就千疮百孔了,咋说,像个快要散架的老屋子
还敢花大价钱买“安全”
虽然说欧洲这边也出点子,帮着出点钱,但长远看,这乌克兰就得一头陷进美国的“战略坑”里
军事上完全人家“绑架”了
你还记得,前两天俺看到个消息,说这“交易”还不是一锤子定音
这事儿一出,俺就琢磨:这到底是“救命稻草”
所谓的“保护费”,一边说是为了防俄
一边看着像是在变相“买命”
要是这“保护”真靠谱,那还算个事儿,但要是真个“空头支票”
那乌克兰就真是“赔了夫人又折兵”啦
== 泽连斯基“变脸术”太厉害,政策一变再变 ==
你说这泽连斯基,也算“老厉害”了,前几天还在推“必须先停火”的事儿,结果一转脸,就跟别人说“
这变脸速度,比变戏法还快
这不,西班牙《先锋报》都说了,泽连斯基要是不听美国的
那就怕又被“请”出白宫
这一来一回的,像是“变脸大师”在表演
真是“变化多端”到让人觉得“佩服得五体投地”
咱们这边都知道,美国在这场“特泽会”里,表现得挺“积极”的,跟乌克兰、欧洲领导人就安全保障麻烦
但你说,这“热火”背后
这不过是美国在“深度捆绑”乌克兰的把戏
那1000亿美元买的“家伙什儿”,对乌克兰这个经济破碎的国家来说
欧洲虽然帮了点忙,但长远看,乌克兰还是得“沦陷”在美国的“军事战略”里
无人机合作:真是“合作”还是“渗透”
再说说那500亿美元的无人机合作,乍一听,觉得挺光彩
似乎有点“工业发展”的味道
可谁知道,背后其实是美国又在“暗中渗透”
合作生产,其实就是让美国“插手”乌克兰的军事工业
把自己的技术和标准强加给乌克兰
到头来,乌克兰就像个“高级代工厂”
你再想想,乌克兰要为这些“家伙什儿”付出啥代价
不只是钱的麻烦,还得“丧失自主权”,变成美国的“附庸”
这不就是“拿自己当赌注”
更可怕的是,这份“保护费”能靠谱儿么
美国说的“安全保障”,说白了
说到底,乌克兰就是“押宝”在美国身上,万一哪天“翻脸”了
那就真是“赔了夫人又折兵”
乌克兰“进退两难”,背后是啥滋味
这场“军购闹剧”,其实就是乌克兰“进退维谷”的写照
一地方,三年的战争把全国折腾得够呛,士兵们拼命流血,民众苦不堪言;另一地方,西方的援助也在逐渐“缩水”,泽连斯基只好拼命抓住这根“救命稻草”
往美国的“保护伞”底下一钻
可麻烦来了,美国的承诺,咱们都知道
这就像你把命全押在别人手里,心里还得打个问号:啥时候会翻脸
这不,特朗普就玩了个“空手套白狼”的把戏,一边拿安全做诱饵,哄着乌克兰签“卖身契”;一边又用千亿订单“逼”欧洲出钱
你说这事儿,能不让人觉得悲哀嘛——前线士兵还在拼命,后头的政客却在“卖国”
这场“买卖”到底值不值
怎么说,要不是咱们这边的老一辈人常说,“钱不是用来浪费的”,那今儿这“千亿买安全”的事儿
真得让人“心疼”到不行
== 欧洲被架在火上烤,自己还得装“明白人” ==
欧洲那帮政客,不知道是被美国“调教”得太厉害,还是“自个儿太软弱”
你看,欧洲人嘴上说得挺“正经”,实则心里都知道
这“援助”可能会变成“无底洞”
他们一边得帮忙“出钱”,一边还得面对俄乌冲突的“持续延宕”,结果就是“出钱又出力”
这场戏,演得真像一场“傻子戏”,欧洲人就像被“架在火上烤的肉”
还得装出“胸有成竹”的样子
要说,这也体现出欧洲“战略自主”还差得远,要是早点有点“主见”
也不用“看着美国的脸色”过日子
特朗普“赚得盆满钵满”,乌克兰
至于特朗普,这次真是“多赚点啥”,军火销售赚了个“盆满钵满”
还在“政治资本”上大捞一把
说实话,他在“扮和平使者”这点上,玩得挺“溜”的,表面上“帮乌”,其实就是“自己赚”
这份“安全保障”能持续多久
谁都心知肚明,不过是“短暂的泡沫”
一场“千亿闹剧”,让咱们清楚看到:小国把“性命”押在别人承诺”上,基本就像“拿鸡蛋碰石头”,结局
早就写好了——“赔了夫人又折兵”
乌克兰这帮“赌徒”,这会儿就像在“典当祖传宝贝”
而庄家早就“写好了剧本”,让所有人“都成了他们的“配角”
总结一句,咱们山东话说得好——“吃亏的事儿不能少”,这事儿跟咱们老话里的“吃亏在眼前”一样,乌克兰要是还继续“押宝”在美国身上,恐怕“赔本”的事儿
早晚会轮到他们自己身上
你说,这场闹剧,到底是“救命稻草”,还是“陷阱陷得深”
咱们看着都觉得“老厉害老厉害”了
从技术角度来分析,这个观点可能不太一样