Juno markets 官网发现美国股市在周一重新回归上涨轨道,投资者的目光已从上周五那份令人担忧的 7 月就业报告 —— 尤其是 5 月和 6 月数据的大幅修正 —— 转向美联储可能很快实施降息的可能性。这种关注点的快速切换,反映出市场对货币政策宽松的急切期待,也让短期行情暂时摆脱了经济数据疲软带来的阴霾。
对股市多头而言,这种解读似乎顺理成章:就业数据不及预期意味着经济增长动能减弱,这会倒逼美联储加快宽松步伐,而降息往往会降低企业融资成本、提升风险资产估值,从而推动股市上涨。然而,美国银行全球研究部(BofA Global Research)的经济学家团队却发出警告,称这种看似合理的看法最终可能被证明是误入歧途,背后潜藏着对经济与政策逻辑的认知偏差。
从市场定价来看,降息预期已达到相当高的水平。截至发稿,芝加哥商品交易所(CME Group)的数据显示,联邦基金利率期货目前隐含 9 月降息的概率高达 94.4%。这意味着在投资者眼中,美联储在 9 月会议上采取降息行动已几乎成为定局。但与之形成鲜明对比的是,美国银行团队仍坚持其独特观点:美联储可能会将当前利率水平维持至 2026 年,短期内并无降息打算。这种巨大的预期分歧,为市场后续的波动埋下了伏笔。
要理解这种分歧的根源,需深入剖析劳动力市场的真实状况。整体来看,尽管近期对劳动力的需求似乎有所下降 —— 体现在新增就业人数减少、招聘岗位缩减等方面,但劳动力市场的 “闲置产能” 并未显著增加。换句话说,劳动力需求的下降与供给的同步下降形成了某种平衡,并未出现劳动力过剩的局面。美国银行团队特别指出,自今年 4 月以来,已有超过 80 万名外籍劳工退出美国劳动力市场,这直接导致劳动力供给端出现明显收缩。
这种供需双降的特殊格局,产生了一个重要后果:美国失业率始终得到有效控制。尽管 7 月失业率出现小幅上升,但此前 6 月曾录得下降,整体呈现出波动中趋稳的态势。因此,官方数据继续显示,即便就业创造速度放缓,失业率仍维持在相对温和的水平,并未出现与经济疲软程度相匹配的大幅攀升。这与典型的经济下行周期中 “需求骤降导致失业激增” 的模式截然不同,也让美联储在制定政策时面临更复杂的考量。
从美联储的政策框架来看,其决策依据是 “充分就业” 与 “物价稳定” 的双重目标。当前的情况是,失业率未显著恶化意味着 “充分就业” 目标仍大体可控,而通胀压力虽较峰值回落,但距离 2% 的长期目标仍有距离,且关税政策、能源价格波动等因素仍可能引发新的物价反弹。在这种情况下,美联储若贸然降息,可能会被视为过早放弃对通胀的警惕,反而不利于锚定长期通胀预期。
美国银行团队的观点正是基于这一逻辑:劳动力市场供需平衡并未打破,失业率的相对稳定意味着经济尚未滑向严重衰退,此时降息并非必要之举。更重要的是,美联储近年来反复强调 “数据依赖”,但这里的 “数据” 并非单一的就业数据,而是包括通胀、消费、生产等在内的全方位指标。仅凭就业数据的短期疲软就断定降息在即,显然忽略了其他关键变量的影响。
对股市而言,当前的上涨更多是由 “降息预期” 而非 “经济基本面改善” 驱动,这种行情的可持续性存疑。历史经验表明,当市场预期与美联储政策路径出现显著偏离时,最终往往以市场预期向政策实际走向修正为主,这一过程往往伴随着剧烈的行情波动。例如,2018 年年底,市场曾因经济数据疲软押注降息,而美联储当时仍在加息周期中,最终导致美股出现大幅回调。
深入来看,外籍劳工退出带来的劳动力供给收缩,可能对经济产生更深远的影响。这部分劳工多集中在建筑、餐饮、零售等行业,其数量减少直接推高了这些行业的薪资水平 —— 企业为吸引有限的劳动力不得不提高工资。数据显示,近几个月低薪行业的薪资增速反而快于平均水平,这种结构性薪资上涨可能通过服务价格传导至整体通胀,成为阻碍美联储降息的隐性因素。
同时,劳动力供给短缺也会制约经济的潜在增长能力。即便美联储降息刺激需求,若企业因招不到人而无法扩大生产,经济也难以实现实质性复苏,反而可能因需求扩张与供给受限的矛盾加剧通胀压力。这正是美国银行团队担忧的核心:市场只看到了降息对需求的提振作用,却忽视了供给端约束对政策效果的削弱。
从企业盈利角度看,当前股市上涨与企业盈利前景之间也存在脱节。标普 500 指数的动态市盈率已较年初有所提升,反映出估值扩张的推动作用,但近期发布的财报显示,企业对未来盈利的指引普遍趋于谨慎。若降息预期最终落空,或盈利增速跟不上估值扩张步伐,股市将面临估值回调的压力。
投资者对就业数据修正的反应也值得玩味。上周五 5 月和 6 月数据的大幅下修,本应引发对数据可信度及经济韧性的担忧,但市场却选择性地将其解读为 “强化降息理由”,这种乐观情绪的背后,是对政策宽松的过度依赖。美国银行团队提醒,过度押注政策刺激而忽视经济自身的修复能力,可能会在政策不及预期时遭受损失。