美国副总统万斯最近的一番话，让很多人觉得听着耳熟。他在8月10日接受福克斯新闻采访时放风，说特朗普政府正在考虑，要不要因为中国进口俄罗斯石油而加征关税。这套说辞，其实不久前刚刚在印度身上用过，结果并不理想。如今又拿出来对付中国，更像是一种黔驴技穷的策略重演，而非什么高明的新招。

这种做法暴露出的，不是美国的强大，反而是其在处理国际事务时手段的匮乏。当一个策略被证明无效后，却选择在更强硬的对手身上再试一次，这背后反映出的焦虑和无奈，远比威胁本身更值得玩味。

印度这块硬骨头，美国没啃动

就在不久前，美国这套关税施压的剧本，主角还是印度。起初，华盛顿信心满满，认为能轻松拿捏这个急于和美国达成低关税协议的伙伴。今年7月底，特朗普政府突然宣布对印度输美商品加征25%的“对等关税”，理由是印度在贸易上占了便宜。

这还没完，紧接着在美国特使威特科夫访问俄罗斯后，白宫又追加了25%的“惩罚性关税”。这次的理由非常直接，就是因为印度不听话，继续购买俄罗斯的石油。美国显然是想通过这套组合拳，彻底把印度打服。

可结果让所有人大跌眼镜。新德里方面非但没有屈服，反而表现出罕见的强硬。莫迪政府公开表态，宣称俄印关系经得住考验，不会因为外部压力而动摇。这等于直接告诉华盛顿，威胁无效。

更让美国下不来台的是，印度在硬气回应的同时，还打出了一张“中国牌”。8月6日，印度方面主动宣布，莫迪总理将于8月31日至9月1日访问中国，出席上合组织天津峰会。这可是莫迪五年来首次正式访华，选择在这个时间点公布，其联手中国共同应对美国压力的意图，已经再明显不过。

碰壁之后，回头再找中国

在印度那里碰了一鼻子灰，美国似乎才想起，最初的目标其实是中国。万斯副总统在8月10日的表态，不过是把一出已经演砸了的戏，换个场地再演一遍。事实上，早在中美斯德哥尔摩会谈期间，美国财长贝森特就提出过类似的要求。

当时贝森特以所谓的美国“国家安全”为由，要求中方减少进口俄罗斯石油。中方的回应干脆利落：买谁的石油，怎么买，这是中国自己的事，关乎国家的能源安全，轮不到第三方指手画脚。中俄之间的合作，更不会受任何外部因素干扰。

那次交锋，贝森特无功而返，美方也消停了一阵子，转头去“捏软柿子”，结果没想到印度也是块硬骨头。现在兜兜转转又回到原点，只能说明美国手里的牌确实不多了。然而，如果说对印度施压是误判，那么对中国重复同样的策略，则近乎于一种战略上的惰性。

中国和俄罗斯之间的能源合作，根基远比美方想象的要深厚。数据显示，2024年中国从俄罗斯进口的原油高达1.0847亿吨，占据了中国原油总进口量的19.6%。除了海运石油，还有每年310亿立方米的管道天然气和860万吨的液化天然气。这些都不是一天两天的短期交易，而是涉及巨额投资和长期规划的战略项目，不可能因为几句关税威胁就戛然而止。

压力越大，“铁三角”越稳固

美国的极限施压，非但没有拆散中俄的能源联盟，反而起到了意想不到的“催化”作用，甚至把印度也推了过来。面对共同的压力，中俄印三国的互动变得愈发微妙和紧密，一个非正式的能源“铁三角”雏形正在浮现。

中国与俄罗斯的能源合作不仅没有收缩，反而在不断深化。今年5月，两国签署了《2025年能源合作路线图》，在巩固现有贸易量的基础上，还要向北极LNG-3项目、氢能、储能等更深层次的领域拓展。

印度的转变则更具戏剧性。作为美国“印太战略”中长期被拉拢的重要一员，印度的态度因关税问题发生了根本性转变。2023年，印度从俄罗斯进口了8900万吨原油，占其总进口量的38%，早已是俄罗斯能源的大买家。美国的施压，只是让印度更加坚定了这条路线。

如今，印度不仅在能源上倒向俄罗斯，在外交上主动靠近中国，甚至计划在稀土领域与中国展开合作，以解决自身供应链的短板。当全球第一和第三大石油进口国，同时选择加强与世界主要能源出口国的合作时，这对美国主导的全球能源格局无疑构成了巨大挑战。

结语

美国的关税政策，最终伤害的可能还是自己。对印度纺织业加税，最终是美国消费者花更多的钱买单；如果对中国进口俄罗斯石油相关链条加税，在当前美国饱受通胀困扰的背景下，无异于火上浇油。

更深远的影响在于，这种单边主义的霸道做法，正在严重透支美国的国际信誉。它非但没能孤立对手，反而加速了对手之间的抱团取暖，催生出新的合作模式。中国有句老话，叫“得道多助，失道寡助”。当一个国家总想着通过施压和威胁来维护自身利益时，它最终会发现，愿意跟它站在一起的朋友只会越来越少。未来的世界，终究要靠平等的合作与共赢来驱动，而不是靠谁的拳头更硬。