“艺术”炸了。
高原上一声巨响,炸出一堆烂事。
海拔五千五,氧气稀薄,人心更薄。
蔡国强说要放一场“环保烟花”。
生物可降解。
V级低冲击。
名字还叫《升龙》——听着就玄乎。
结果龙没升天,舆论先炸了。
网友第一反应:你搁这儿炼丹呢?
青藏高原不是你家后院。
低温、缺氧、生态脆弱得像玻璃心。
你说材料能降解?
好啊——可这儿降解速度比蜗牛爬还慢。
数年甚至更久才能分解,等于直接扔垃圾。
冰川是水源命脉。
爆炸震动,化学残留,万一渗进水脉……
那可不是“艺术”,是慢性毒药。
工作室道歉了。
“考虑不周。”
“认识不足。”
措辞标准得像AI写的模板。
始祖鸟也跪了。
国内平台说“深感愧疚”,要评估补救。
转头外网公告——画风突变。
“行为与品牌价值观不符。”
好家伙,国内认错,国外甩锅。
这操作,教科书级双标。
什么叫“营业式道歉”?这就叫。
网友怒了。
不是因为放烟花。
是因为打着艺术旗号,行破坏之实。
更恶心的是——两头嘴脸不一样。
国内哭得梨花带雨,国外冷脸切割。
环保人设,碎得比烟花残骸还快。
当地村民发声了。
这才是实锤。
“烟味刺鼻。”
“几公里外都听见巨响。”
高原动物耳朵灵,早被吓得四散奔逃。
你说没影响?
人家耳朵比你数据准。
藏区文化敬畏自然。
你搞个“升龙”炸天,像不像在佛头上动土?
人民日报下场。
一句话,扎心:“烟花散去,环境伤了怎么修?”
新华社补刀:“自然面前,少点表演,多点沉默。”
官媒都看不下去了。
不是管得太宽。
是这事儿,踩了底线。
艺术不是免死金牌。
蔡国强是谁?
国际级烟火艺术家。
奥运大秀导过,APEC放过,名头响当当。
可再大牌,也不能把生态当背景板。
以前在城市放,污染有人兜底。
现在跑高原搞“行为艺术”?
你当雪山是你的私人投影幕布?
始祖鸟更尴尬。
户外品牌,主打一个“回归自然”。
结果合作项目直接破坏自然。
这不是打自己脸吗?
品牌调性崩塌,比股价跌得还快。
粉丝怒斥:以后谁还信你“环保”?
穿你家冲锋衣爬山,是不是也算共犯?
最讽刺的是——这场秀,是“始祖鸟2025春夏系列”发布会。
商业营销裹着艺术外衣。
本质还是带货。
请顶流艺术家,搞个大事件,冲热搜,拉销量。
结果热搜是冲了——黑的。
网友调侃:
“这是‘炸’出圈了。”
“建议改名叫‘炸祖鸟’。”
“下次直接在珠峰顶上放?更震撼!”
荒诞,但真实。
艺术圈早有“为艺术献身”的怪象。
为了出圈,什么都能干。
前有某画家往自己头上浇油漆,后有行为艺术家钻冰块。
现在轮到高原放烟花。
问题是:艺术的边界,能无限扩张到生态红线之上吗?
有人辩解:烟花只放一次,影响有限。
可关键不是次数。
是开了一个坏头。
今天你放一次“环保烟花”。
明天他搞个“生态雕塑”埋冰川里。
后天谁来山顶办电音节?
一旦破窗,谁都想来“创作”一下。
更深层的问题是——
谁给的权力?审批通过了吗?
高原特殊区域,燃放烟火,需层层报备。
是否有环评?是否征求当地意见?
村民说“突然就炸了”,透着一股“先斩后奏”的味儿。
大品牌+大艺术家联手,是不是觉得规矩可以绕?
站姐都懂番位。
品牌要曝光,艺术家要作品,平台要流量。
唯独当地人和自然,没人在意。
生态评估说“后续开展”——
人走了,山还在。
补救?等检测结果?
黄花菜都凉了。
还有人说:别上纲上线,不就放个烟花?
可你去故宫放烟花试试?
去兵马俑上蹦迪?
因为是无人区,所以就可以为所欲为?
荒野的神圣,不因无人而消失。
这事儿最伤的,是公众信任。
道歉像走过场。
外网切割像甩包袱。
诚意呢?
一句“认识不足”,就想抹掉刺鼻的烟味和惊恐的动物?
太轻飘了。
也有粉丝喊冤:蔡国强一直倡导环保。
可这一次,行为和理念彻底割裂。
再大的艺术家,也不能用“初心是好的”当挡箭牌。
好心办坏事,有时伤害更大。
因为更让人无力反驳。
真正的敬畏,是克制。
不是在自然面前炫技。
不是用科技包装破坏。
而是——
不去打扰,就是最好的礼赞。
现在,检测结果还没出。
但舆论已经判了。
道歉没用。
因为大家看透了套路。
流量时代,道歉成了危机公关标配动作。
哭一哭,认个错,等风头过去。
可这次,风没停。
始祖鸟门店会不会被抵制?
蔡国强以后还能接类似项目吗?
公众用脚投票。
艺术可以激进。
生态不能试错。
这次事件像一面镜子。
照出资本的算计,艺术的傲慢,品牌的虚伪。
也照出普通人的清醒。
我们不是反对美。
是反对以美之名的暴力。
最后留个话:
如果你看到一对CP——
一个搞破坏,一个甩锅,
国内认错国外否认……
这瓜,你磕吗?
嗑死我了,酸掉牙。
搞快点,检测报告。
别让道歉,成为空谷回音。