斯洛伐克总理菲佐在九三阅兵之前曾说过一句挺刺骨的话：“欧盟里不少人就像井底之蛙，根本看不到外面的大千世界。”那会儿很多人可能觉得，这不过是外交场合的嘴炮，或者是在批评欧盟目前对华的策略。

随着九三阅兵上中国展示的一系列新型武器，特别是压轴登场的“东风-5C”洲际导弹，菲佐之前那句话的“分量”反而变得越发沉重。

原因就在于，九三阅兵那天，咱们看到了很多新式武器亮相，特别是那款“东风-5C”洲际导弹，堪称亮点中的亮点。这些新武器的性能和威慑力，远远超出了之前的想象，也让大家都意识到咱们的军事实力又上了一个台阶。菲佐之前那句话，说得很有分量，可如今经历了这样一次盛大的展示，似乎更能体现出咱们技术的不断突破和国防的坚强底气，所以“分量”自然变得更沉甸甸了。

环球网消息，菲佐是九三阅兵式上唯一到场的欧盟国家首脑。他直说对此感到“遗憾”，还觉得“难以理解”。

他对欧盟整体缺席这场象征抗击法西斯胜利的重要纪念，表示很遗憾，还觉得挺难理解的。更遗憾的是，他们没能亲眼看看咱们的武器装备到底多先进。

他觉得难以理解的事就是，为什么欧盟宁肯蜷缩在自己那小小的认知圈子里，也不愿意正视咱们这个正在全面崛起的大国。还觉得挺奇怪的，就是欧洲到现在还那么依赖美国提供的安全保障。

其实，把“井底之蛙”这四个字演绎到最高境界的，真不是欧盟，而是日本。

我得说，菲佐这句话越来越能展现出他的水平，原因还是挺明显的。

这次中国的阅兵，展示的不仅仅是方阵和步伐，实际上也是一整套战略威慑力量的直观表现。特别是压轴的东风-5C，真是令人瞩目。

听到“井射导弹”，不少人第一反应就是：又笨又重，地固定地点发射，感觉挺老套的。

实际上，固定发射井之所以仍被中美俄三大核强国保留，是因为它们具有三大无可替代的优势：

第一点就是防护能力特别强：发射井藏得很深，地下掩埋，混凝土层厚厚的有几米，井盖用的是超高强钢做的，要不是核弹直击，几乎不可能被打坏。

第二点就是特别搞鬼：真假的发射井混杂安排，导弹藏得特别深，敌人根本没办法全部查清楚或者找到准确位置。

第三点嘛，就是稳得很：井射导弹不管天气怎样、地形多复杂，或者跑哪条路线，都没关系，总是保持在最高的战备状态。

东风-5C正是在这基础上，技术上全面升了一个档次。现在的东风-5C，射程超过了1.6万公里，能带上10枚以上的分导式核弹头，还能装诱饵系统，突防能力那个杠杠的。

这就表示，中国掌握了一种生存能力极强的战略反击手段。即使经过一次核攻击，东风-5C还能反击，搞个报复。美国的核专家甚至觉得，跟东风-41比起来，东风-5C才是真正为中国“最后的核保障”。

欧洲方面吧，大部分欧盟国家到目前为止还都靠着美国的核保护伞，自己发展核力量几乎都没怎么推进。在战略侦查、导弹防护、核威慑这些重要领域，欧洲没取得什么实质性的进展。

欧洲最棘手的事儿，主要就在对中国军事现代化的看法上，常常陷入两个极端：一种是故意轻描淡写，觉得“中国还不够厉害”；另一种则是过度渲染“中国威胁论”。这两种偏向，归根到底都是缺乏自主判断的体现。

换句话说，当中国静悄悄加强核反击实力，打造“”三位一体“”核打击体系时，欧洲还在纠结“要不要摆脱美国”或者“咋应对中国崛起”。这点认知上的跟不上，正是菲佐说的“井底之蛙”心态。

要说欧盟还只是“不愿多看一眼”，那么日本就是“明明看到了还装作没懂”，甚至还想阻止别人去看清楚。

据观察者网报道，九三阅兵一结束，记者问日本方面怎么评价中国的阅兵仪式，结果那边居然回答一句：“不便评论”。

他们不想评论，不是因为尊重谁，纯粹是没法接话。

就在九三阅兵之前，日方一边喊着“不要参加中国的阅兵”，一边又拼命炒作中国舰艇绕岛航行，刻意制造“中国威胁”的氛围。这种做法，从根子上来说，实际上是一种政治上的心虚和战术上的焦虑情绪。

他们想把中国正常的远海训练歪说成“挑衅行为”，但却全然不提这些航线都在公海范围内，完全遵循国际法律和国际惯例。

更让人笑掉大牙的是，日本自己长时间热情支持美国在南海、台海搞“航行自由”，反倒对中国一次正常的训练就大惊小怪。这种双重标准，不是天真，是在搞策略上的欺骗。

让日本真正心里发毛的，不是那几艘水面舰艇绕着岛转，而是像东风-5C这些武器系统，体现了中国战略打击力量的飞跃式提升。

日本地儿小、城还挤、防御深度又有限，最怕的不是那些零零散散的机动导弹，而是像东风-5C这样能搞饱和多弹头打击的武器。东风-5C一枚导弹能同时瞄准四个目标，哪怕发射井剩下寥寥几个，也能形成彻底毁灭性的核反击力量。

日本真正忌惮的，是一旦地区局势发生变动，她们就再也无法依靠“躲在美军背后就能心安理得”的位置了。

回想起来，菲佐的情形反映出的是日欧的共同迷茫。

菲佐来到中国，实际上不只是要走个过场，他更是根据现实政治的考虑做出的决定。得清楚，眼下这个年代，拒绝和一个拥有核威慑和全球影响力的强国沟通，真的挺冒险的。

欧盟选择了“集体缺席”，而日本则暗地里拆台，这反映出另一种心态——我不认同你的观点，所以我就装作没看到你。

这种想法的核心，其实就是一种在战略层面上的自我封闭。他们觉得不去关注中国的阅兵，就能否认中国军事实力的进步；不广泛报道东风-5C，也能让公众继续留在对中国“落后印象”的舒适区里。

可是，世界不会因为有人闭上眼睛就停止前行。

中国并没有主动去挑战现存的国际规则，但在关键利益面前绝对不会让步。阅兵的时候展出的那些武器装备，并不是为了炫耀兵力，而是传递一个明确的讯息：中国有决心，也有实力维护自己的安全和发展成果。

欧盟真心想搞好“战略自主”，那可别一副大国小跟班的样子。该有点自己的脑子，自己判断对华关系和制定接触策略，别一味跟着“价值观外交”跑，结果越走越敌对了。

日本要是真想弄明白什么叫“国家安全”，别光顾着挑拨地区气氛，还想靠美国罩着。得清楚点儿，与其忙着破坏中国，不如琢磨怎么跟一个强劲的中国和平共处。

菲佐说“欧盟是井底之蛙”，可日本也不见得高明多少，反倒像那只蹦得特欢，但老是不敢跳出井口的蛙。

其实让人觉得难过的，并不是呆在井底，而是明明知道井口外面还藏着天，却偏要低头说：“那都不是真的。”

中国的崛起并不是一次突发的事情，而是一个长久的时期。你或许可以不出席它的阅兵仪式，但无法否认它的存在；你或许可以选择不报道它的武器装备，但无法削弱它的威慑力。

只有走出井底，抬头看看天，才能在这个巨变的时代找到自己的位置。